[Рик Фалькорн]

16.08.2013 в 16:23

Пишет  Ryuzaki_rnd:

Имхо, охрененно сказано!

16.08.2013 в 16:02

Пишет  Sharlotta-Elburn:

Грубо, но очень правильно выраженная мысль

12.08.2013 в 12:18

Пишет  Melemina:

***
АПД: да, сам тредик, если интересно.
тредик о блюющих детях

Наше общество активно перековывается в детоцентристское. Все эти педофильные истерии, защитим детей от... так, стоп. Прежде чем высказываться, я предупрежу, что написанное ниже - мое мнение, оно спорное и может показаться неприятным или неприемлемым.
Я с радостью пообщаюсь на тему, но в том случае, если общение будет построено на взаимном интересе к тематике. Это я к тому, что если захочется просто хлопнуть дверью - делайте это без пространных объяснений о том, как пострадала ваша нежная душа от чтения моей днявки.

О чем я там... о детоцентризме. Тема эта вылезла после прочтения комментов какой-то мамаши, активно поддерживающей вчерашнюю Звезду. Ника мамаши я не запомнила, но суть ее комментов сводилась к тому, что ее тринадцатилетняя дочь, ползая по дайрикам, блюет-с от шапок со слэшными пейрингами и не может потом смотреть любимую аниму.

И поэтому все слэшеры должны тут же устыдиться и прекратить писать свои слэшики.
Эта ситуация и ситуация с интернетами в целом меня конкретно подзаебали. Я считаю, что взрослая мамаша, заводя ребенка, берет на себя полную ответственность за информационное наполнение юного организма.
Проще говоря, если дите бродит по интернетам и блюет от слэшиков, то виновата в этом тупопездная мамаша, которой лень настроить для дитяти учетную запись или установить на комп родительский контроль.

Вроде бы, все просто: твой ребенок, ты о нем заботишься и защищаешь его от информации, которая ему не по возрасту.
Но нихуя не просто в припадке детоцентризма, когда дети внезапно становятся привилегированной группой общества, ради которых все и вся должны попрятать свои взрослые игрушки и излучать любовь и обожание к каждой сопливой роже.

Тупопездные мамаши, поддерживаемые пропагандой детоцентризма, быстро уверяются в том, что так и должно быть. И оттуда и возмущение: как, мол, вы смеете в этих своих интернетах размещать контент, от которого моя деточка блюет?

А на вопрос, какого хуя деточка делает во взрослых интернетах, начинается истерика и пронзания на тему интеллекта, возраста и семейного положения оппонента. В процессе мамашей выводится тезис, что оппонент бездетная малолетка, а ответа на вопрос как не было, так и нет.

Конечно, узнав от умных дядей типа Астахова, что ради твоего чада каждый взрослый должен поступиться своими интересами, крайне сложно понять, как кто-то смеет их отстаивать.
На самом деле лично мне насрать на чужих детей и их морально-нравственные травмы, я играюсь в свои игрушки на территории 18+, и возбухшую мамашу попросту пошлю нахуй.
Смею предположить, что я не одна такая.

Дело в том, что таких мамаш до фига и больше, и они даже где-то там скооперировались и требуют безопасного интернета.
Т.е. из-за лени и безответственности этих мамаш, не желающих контролировать дитя или занять его чем-то полезным типа кружков, танцев, плясок или выжигания по долбаному дереву, мы должны все подвинуться и сделать из изначально взрослого инета слаткую площадку для выгуливания этих чад, на которых у родителей времени нет.

Не знаю, кто как, а я лично против. Я вообще устала от размахивания правами и защитами детей, переросшими в ебаный абсурд.
И без того у многих мамашек крыша едет на почве своих лялек, а вечный пиздеж на тему священности любого пиздюка рвет им кукушку окончательно.

Как сорвало у той дженщины, которая притаранила дочь на сайт 18+ и сокрушается, что кругом слэш и бедный ребенок не может почитать ничего приличного по любимой Дигре, и теперь даже и Дигру смотерть не может, ибо выработался рефлекс, как у собаки Павлова - дигра=ебут в жопу, ебут в жопу=дигра.

И да, в этой тяжкой душевной травме виноваты слэшеры, а мама одухотворенно сияет на пьедестале.
Отдельной темой хочу рассмотреть вопрос, который любят задавать такие мамаши. "А как я должна объяснить это моему ребенку?"
Слэшный фичок. Как я должна объяснить его моему ребенку?
Два мужика целуются. Как я должна объяснить это своему ребенку?
Кому-то нравится писать и читать гомоеблю. Как я должна объяснить это своему ребенку?

Ну бля. Нахуя ты рожала, если знаешь, что неспособна объяснить ребенку простые вещи. касающиеся человеческих прав, индивидуальности и сексуальности?
Не, на улице им, конечно, все здорово и качественно объяснят, но что за блядская халтура, а не воспитание получается?

В общем и целом... я против детоцентризма как такового, я против выделения детей в привилегированную группу. Не надо делать из них священного телка, которому обязан поклоняться каждый взрослый. Это нихуя не так. Информационная безопасность ребенка зависит ТОЛЬКО (капс бля!!!) от ответственных за ребенка людей.

Если мамаша с ребенком приперлась в бар и начинает пиздеть, чтобы окружающие ради ее деточки прекратили курить и ругаться матом, я пошлю ее на хуй.
Если мамаша запустила свою деточку на дайри и требует разогнать мерзких слэшеров, ее надо посылать на хуй.
Не надо испытывать на прочность чужие нервы и не надо таскать своих чад по местам, предназначенным для взрослых и пытаться этих взрослых продавить и запихнуть под розовую жопку своей деточки.

Эта жопка и деточка в целом нахуй никому не сдались и никто не обязан молиться на ее потребности, дада.

И лирическое отступление. Когда я была маленькая, у нас на НГ собирались гости, и у детей был свой стол. Его накрывали в другой комнате, и у детей был свой праздник, груда подарков, игры и всякое такое. Взрослые в это время отмечали в другой комнате.
Хорошо и весело было всем.
Спустя годы я попала на празднование НГ, где помимо прочих, были мамаши с детьми разных возрастов: от семи до тринадцати лет. И все они были усажены за общий стол.
Праздничек удался так себе. Разговоры не клеились - мамаши делали страшные глаза на любую шутку, деточки периодически ныли, обляпывались, читали стихи и требовали получасовых умиленных аплодисментов и похвал, потом старшая из деточек разгулялась и начала тарабанить без остановки свою децкую хуйню с потугами на взрослость, и все обязаны были слушать, хвалить и вникать, мамаши радовались и рассказывали веселые истории из жизни, о всяких там потерянных пакетах молока, выпавших из колясок, и о том, как деточки первый раз пошли в школу, и прочую поебень.

Мамаши и их дети отняли у взрослых взрослый праздник, к которому многие готовились, ехали из ебеней. И я считаю, что надо было кому-то тогда подняться и попросить убрать детей из-за общего стола. К сожалению, все сидели смирно и язык в жопу.
Так вот, не надо сидеть и язык в жопу. У детей детство, у взрослых взрослая жизнь. Каждый имеет право и на то, и на другое.

Comments

[Dragons Wraith]

Я в 14 лет исследовала интернет совершенно самостоятельно. Моя мама никогда особо не интересовалось тем, что я там читаю. А я не особо спешила обо всем рассказывать. Все живы и здоровы психически и физически.

P.S. Автор пишет логичные вещи, но ничего особенного в изложении мыслей, имхо.

[Рик Фалькорн]

Dragons Wraith, согласен.

[grayscalechaos]

И данная особа закончила сидением в течение 2 последних лет на сайте сатанистов и сдвинутой крышей. Живёт на успокоительных и ради сатанизма послала нахер 5 лет отношений. А мама совершенно спокойно реагирует на сатанизм дочери. Плохой пример.

Касаемо автора и темы статьи, как всегда, идея верная, а воплощение - хреновое. по моему стоит понимать что все "детоцентристские" меры в интернете имеют на самом деле отношения к детям не больше, чем гонка вооружений и холодная война к благополучию населения СССР. Класть все хотели на детей, в том числе и подобные мамаши.

[Рик Фалькорн]

grayscalechaos, +1

[Братья Маджере]

А мама совершенно спокойно реагирует на сатанизм дочери. Плохой пример.

А почему мама должна как-то особенно реагировать на сатанизм дочери и прочие её личные решения, если эта дочь взрослая самостоятельная личность? Лично в моём опыте, среди еретиков, сатанистов, атеистов и язычников куда больше адекватных людей, чем среди православнутых.
Это не наезд, и не пропаганда, смею заметить. Это выссказанное вслух личное мнение на основе наблюдений и общения.

По теме.
Да, об этом все говорят и говорят по-разному, но одно и то же. В целом, и тут ничего нового не сказали. Лично я тоже считаю, что за воспитание детей несут ответственность родители. Или опекуны. НЕ ГОСУДАРСТВО, не общество, не чужие дяди и тёти, не соседи и педагоги... Родители.
И я не считаю себя обязанным сюсюкаться над правами чужих детей, если они нарушают мои права. Равно как и моему ребёнку не позволено нарушать чужих прав.

И как-то мелкий растёт в гипертрофированно нестандартной семье, видит у родителей все их... нетипичные свойства, и вполне себе обычный пацан. Без всяких нестандартностей. Что полностью похеривает мнение быдлобольшинства ))) о необходимости "защиты".
Заниматься надо ребёнками.

ДА. Не спорю. Маленьким детям и беременным женщинам нужно уступать место в транспорте. Это физиология. Дети не могут долго сидеть тихо, и их нужно терпеть. Это психология и физиология. И ещё много таких моментов.
НО. Это не должно нарушать прав посторонних взрослых.
Сам родил - сам отвечаешь.

[grayscalechaos]

Тёмный Карамон, я где-либо переводил на сравнение христианство\не христианство? Нет. Поэтому не передергивай. Можешь по своему самостоятельному решению любому богу и иной выдуманной сущности лизать пятки и посылать нахер своих близких, а потом называть это нормальным. это не наезд, это мнение о твоем высказывании. Оффтоп закончил, в дальнейшем отвечать не собираюсь.

[Братья Маджере]

grayscalechaos, Вы не ответили на прямой вопрос по теме поста - а почему "условная мать" должна на это реагировать, равно как на любую другую веру-неверу взрослого самостоятельного человека?
Этой "дочери" три годика, чтобы водить её за ручку?
Так что в данном случае это вопрос свободного выбора взрослых людей - кто во что верит, кого ради чего бросает, и чем удерживает. При чём здесь реакция матери-то?

И на "ты" с Вами не переходил, не надо свои личные обиды, проблемы и прочее переносить в панибратство с посторонними людьми.

[Рик Фалькорн]

grayscalechaos, аккуратнее, переходишь на личности.
Тёмный Карамон, в целом - согласен.

[Dragons Wraith]

Тёмный Карамон,

На мой взгляд, конечно, человек не может не обратить внимание на своего близкого, с которым творится что-то неладное. Это нормально, если он захочет узнать, в чем проблема, и помочь. Но если взрослый человек вполне адекватен, то пытаться навязывать ему что-то - действительно глупо и бесполезно.

grayscalechaos, сатанизм - это определенный набор мировоззрений и жизненных принципов. Он не включает в себя поклонение Сатане, проведение обрядов, тем более жертвоприношения. Ничто не мешает человеку быть нормальным и адекватным и при этом придерживаться принципов сатанизма. Так почему о таком человеке должен кто-то беспокоиться?
А крыша может поехать и у атеиста. Просто потому что у него предрасположенность, например.

[grayscalechaos]

Dragons Wraith, мы с тобой на эту тему говорили, к сожалению ты просто отказываешься понимать во что влезла. Хорошее сатанизмом не назовут, если тебе действительно нравится только набор разумных, не противоречащих разуму и здравому смыслу, не опасных принципов, то зачем смешивать их с грязью? Ты ведь даже никогда не пыталась рассказать и объяснить за годы. Хорошее скрывают разве? Все что из своих верований лично ты показала это статью о том, как детям спорить с родителями и противостоять им. На самой верхуше раздела. Ты считаешь хорошие люди будут советовать как разрушить семью? Хорошие, разумные люди предпочтут религию одному из самых близких существ? Я до сих пор за тебя беспокоюсь и буду рад, если ошибаюсь, дракош.

[Dragons Wraith]

grayscalechaos, предпочтут, если "близкие" люди выгоняют из дома в истериках в час ночи. Но, думаю, мировоззрения и философии тут ни при чем.

Спорить мне лень. Да и не тут. ))

[grayscalechaos]

Dragons Wraith, А никто не собирается спорить. Я тебе дал выбор. Или выбросить сатанизм или уйти. Ты выбрала. Не было выбора "подождать ещё денёк-другой и поломаться". Ты показала что тебе важно, что 5 лет отношений, все слова и все обещания, всё для тебя ничто. А уж про количество возможностей всё это исправить сказав 2-3 слова, которые ты послала нафиг, поливая меня грязью, как и здесь, я даже не стану считать. Хватит из себя строить принцессу, ты это делала 5 лет, теперь хватит.

Рик, извиняюсь что устроили эту беседу в твоём дневнике.

[grayscalechaos]

Я бы в то время никогда не променял тебя на философию или религию, или идеал. А уж тем более на такую паршивую мерзость как сатанизм. Я до сих пор не могу представить ни одно нормальное разумное существо способное за 2 недели до события нагло врать о том как много значат прошедшие 5 лет и о том как никогда не даст этому пропасть зря, а через эти же 2 недели, поставленное перед выбором: близкий человек, семья или мерзкое сектанство, выбрать последнее. Я молчу уж про ложь в течение лет.

Рик, я еще раз извиняюсь, что устроили эту беседу в твоём дневнике. На это я тоже более отвечать не буду. Спасибо, если не поудаляешь.

[Dragons Wraith]

[grayscalechaos]

И вот вам, господа, подтверждение всех пунктов моего самого первого коммента здесь. Еще вопросы/сомнения?

[Рик Фалькорн]

grayscalechaos, да не, удалять не буду. Нужен же мне хоть какой то компромат. ))

[grayscalechaos]

Рик Фалькорн, не буду даже предполагать зачем он тебе нужен, но его в сети полно и так, особенно старого, с душком и плесенью

[Рик Фалькорн]

grayscalechaos, пффф, не люблю копаться. ))) Лучше просто посидеть и подождать. ))) Все ж разговор о друзьях идет, а не о врагах. )))

[Dragons Wraith]

Между тем, я не давала согласия на вываливание в сеть личной информации, касающейся меня. grayscalechaos, как нехорошо ты поступаешь. )

[grayscalechaos]

Dragons Wraith, между тем информация касается не тебя одной, а с мая этого года твое мнение меня не интересует. И вообще зло должно быть наказано. Если захочется говорить дальше, спокойно, то приходи, где я живу ты знаешь. Dixi.